昨天下午，一对80后夫妇在海曙法院打离婚官司。两人经济条件都不错，财产不是重点，重点是不到周岁的女儿的抚养权，两人都想要。

到底谁更合适？海曙法院聘请2名社会观护员实地调查。

为争抚养权相互指责

这对夫妻都是宁波本地人，工作十分稳定，收入也不低。他们3年前结婚，去年上半年女儿刚刚出生。

女儿出生后，琐事纷至沓来，夫妻之间频频发生摩擦。

“我生完孩子后只在家里住了1个月，就搬回了娘家。”女方说，争吵的原因是男方家庭太过重男轻女，女儿出生后，男方没有承担过任何费用，陪伴她和女儿的时间也很少。女儿3个月大后，男方就没到她娘家探望过她们母女。

“而且他脾气暴躁，喜怒无常，一不高兴就对我冷暴力，婆婆又经常干涉我们夫妻之间的生活，女儿出生后她还说过"不要孩子，让女儿跟着我姓"这样的话。”以上种种让女方伤透了心，铁了心要离婚。

但男方称，他因为工作外派每周只能回家一次，在女儿5个月前，他基本每周六都是到女方娘家去住一晚。但去年10月，双方发生了一次较为激烈地争吵，吵过之后，女方就不再让他探望孩子。“我妻子从小家境比较好，父母比较宠，性格高傲，不懂得迁就人，结婚后受家庭影响，对我比较漠视。我也曾想挽留这段婚姻，但她太绝情，还是离了吧。”

由于双方经济条件都不错，对于财产的争议并不大，但两人都想争取女儿的抚养权。女方说，男方根本就没有抚养孩子的意思，争取抚养权不过是想在经济上为难她；男方说，女方过于宠爱孩子，而且这种宠爱是排外性的，不适合取得抚养权。

观护报告影响判决“这样的情况在离婚官司中常常碰到，要么夫妻都想要，要么相互推诿，这时候法官必须依赖大量客观信息作出判断。”海曙法院副院长张丹丹说，如果有中立的第三方帮忙调查、实地走访，会客观得多，也提高法院的裁判效率。为此海曙法院建立了家事审判的社会观护员制度。

观护员的主要工作是针对未成年人的抚养情况、夫妻双方抚养能力、性格，进行家庭访视、社会调查，根据调查的结果形成一份报告，这份报告将提交法庭，发给双方当事人，开庭时社会观护员还会就报告接受双方当事人质询。

昨天，两名观护员调查后出具的报告结论是：“夫妻双方感情确已破裂，坚持离婚，孩子由女方抚养较为合适，但认为双方条件匹配，婚后并没有原则性大问题，希望对待婚姻还是要理性、谨慎，尤其是要考虑孩子未来的成长。”

据悉，自家事审判社会观护制度实施以来，海曙法院已有14件案子委托了社会观护，观护员做出的14份观护报告，除2个案件未被法院采纳外，其余案件的报告结果均被判决采纳。